Ваша фирма: Отвечают ли дети за долги родителей?
Слышала, что по чешским законам дети отвечают по долгам родителей. Например, суд может назначить проведение конфискации имущества совершеннолетних детей за долги их родителей-предпринимателей. Это правда?
Оксана, Львов, Украина
Основополагающим является принцип, что каждый отвечает сам за свои долги. Однако в случае супругов, критерием является характер долга, обязательства. Им может быть обязательство одного из супругов (výlučný závazek) или обязательства совместные (společné závazky) – обычно в случае предпринимательской деятельности, когда один из супругов получил согласие второго к использованию совместного имущества в этой деятельности. Может быть оформлено и двойное, взаимное согласие. В этом случае ясно, что суд вправе назначить экзекуцию имущества в счет невыплаченного долга.
Однако понятия «совместное имущество семьи», в отличие от понятия «совместное имущество супругов», не существует. Поэтому конфисковать имущество, принадлежащее, например, родителям супругов или их детям, нельзя. Дети могут принять на себя долги родителей только в одном случае – при наследстве, когда вместе с имуществом получают и долги наследодателя. В этом случае человек вправе сам решить, стоит ли ему в такое наследство, обремененное долгами, вступать.
Иная ситуация наступает в том случае, когда должник заблаговременно успел перевести право собственности на свое имущество иным родственникам, в том числе детям. По закону это считается умышленным уходом от материальной ответственности по долгам, ущемлением прав кредиторов (zkrácení věřitelů), которые вправе в таком случае обратиться в суд для признания такого перевода прав собственности недействительным.
Однако нужно будет постараться доказать в суде, что это было сделано умышленно. Такие случаи перевода права собственности называются не недействительными (neplatné), а оспариваемыми (odporovatelné). Причем, оспаривать такие переводы собственности можно, если они были осуществлены в течение последних трех лет. Более того, нужно доказать, что лицо, получившее имущество, не могло знать, что это имущество обременено долгами.
|